反对者：

　　中奖者身份不应是隐私

　　很多中大奖的人不愿意暴露身份，因为那样确实可能带来麻烦。彩民王先生认为，法规之所以要求彩票销售者保密，可能正是出于这方面的考虑。但他仍然认为，彩票中奖者的身份是不应该保密的，彩票发行机构应该将开奖的所有信息公之于众。理由很简单，那就是公众对彩票发行情况拥有知情权和监督权。

　　王先生一再表示：彩票是政府发行的，发行彩票是政府行为；作为政府活动中的当事人，中奖者的身份也不构成个人隐私。既然如此，彩票开奖情况就是必须公开的政府信息。人们纷纷打听中大奖者的情况，就是想知情；媒体跟踪报道中奖者的情况，也正是为了满足公众的知情权；同时，知情本身就是一种监督。

　　每当看到有人中了大奖而又身份不明后，王小姐就会想：中奖者会不会是彩票发行机构的职工或者熟人？彩票中心的人会不会上下其手、操纵发行？有时也会想：那些“蒙面”的中奖者真的存在吗？会不会是彩票发行机构为了刺激市场、诱使公众购买而虚构出来的呢？

　　常买彩票的李小姐认为，身份等信息的公开确实可能给中奖人带来一定的麻烦，但这是中奖者在获得巨大回报的同时必须付出的代价，这就像是政府官员或社会名流的隐私权要受到一定的限制一样。世界上有那么多富豪都生活在阳光下，中彩票的人为什么非要躲在黑暗中呢？

　　赞成者：

　　隐私没必要晒太阳

　　从语言学的角度来看，“隐私权”与“知情权”都是权，是一样的，不存在谁大谁小的问题。但如果一定要拿到桌面上，以“非1即0”这种数字游戏来对待，彩民赵先生却毫不犹豫地说：“中奖者的隐私权就是要比公众的知情权大！”理由有三：

　　第一，中奖者的身份一旦公布，谁能保证他的安全？谁能保证他今后日常生活的宁静？也许有人说，今天是法治社会，不用担心。如果真这样想，那这个人真的是生活在真空当中。有一次，彩票站的工作人员对赵先生说，前段时间有对老夫妻中了20多万元，老人反复告诉他，千万不要告诉任何人，包括自己的儿女。所以，工作人员就悄悄带着老夫妻领奖了事。老人为什么这么做？因为他们知道，如果这名工作人员大张旗鼓宣传，接下来会发生什么。如果尊重了公众的知情权，自己将失去的就不仅仅是一个个人的隐私权的问题了。

　　第二，没有哪条法律规定中大奖的人必须将自己公之于众。“法无明文规定不为罪”，既然我不犯法不违规，你凭什么让我暴露在阳光之下？再说了，既然是隐私，我当然不想、不愿意，也没有这个义务给众人看。

　　第三，假如是你中了这个大奖，你愿意在众目睽睽之下现身吗？拿知情权来说事，说到底还是对国家彩票的不信任。众所周知，彩票本来就是碰运气的，人家撞到了，那是人家的运气，凭什么怀疑人家的运气？凭什么人家的运气一定要拿出来晒太阳？

　　美国不为中奖者保密

　　美国佐治亚州波特尔镇的铁厂工人罗伯特·哈里斯夫妇用6个孙儿的生日作为“幸运号码”今年2月购买两张彩票，竟然一举中得2.7亿美元的头奖。

　　在为这对夫妇欣喜之余，一个问题油然而生——为何十分注重保障隐私权的美国却不为中彩者保密，而要将他们的具体身份公之于众？

　　原来，在彩票业发达的美国，专门立有一部《记录公开法》，里面明确规定中奖者必须公布姓名和所居住的城市等个人资料，公民则有权到政府部门查询相关资料，这也是多数国家和地区通行的做法。

　　当然并非所有彩票都要公开。在西方国家，以公司化运作的博彩公司和赌场等，由于其只是和博彩者个人之间发生合同关系，所以无需向社会公布中彩者的身份；但是以政府信用为支撑，向社会公众发行的公彩，则有必要向社会公布其运作的整个过程，尤其是大奖的最终归属。