百万刮刮乐大奖引发归属之争：未付款中奖，摊主扣留彩票谁占理？

一张未付款的刮刮乐彩票刮出百万大奖，摊主与购彩者瞬间从普通交易双方变成矛盾焦点。近日，安徽淮北这起离奇的彩票纠纷在网络上持续发酵，当 “运气” 撞上 “规则”，当 “人性”遇上 “法律”，这起事件不仅撕开了购彩环节的潜在漏洞，更引发了公众对交易诚信与法律边界的深度讨论。

事件还原：中奖瞬间变纠纷现场

7月 6日晚，安徽淮北一女子在刮刮乐摊位前购买彩票时，先刮开5张并完成付款，均未中奖。当摊主递出第6张彩票后，女子刮出100万元头奖。戏剧性的是，此时第6张彩票的款项尚未支付。摊主发现中奖后，以“未付款”为由抢走彩票，双方争执升级至报警。

据现场视频显示，摊主紧握彩票声称“钱没给就不算你的”，而女子则强调“彩票已经在我手里刮开”。警方到场调解时，摊主一度改口“不是不给”，但双方仍因归属问题僵持不下。7月7日，淮北市公安局相山分局回应称，经调解双方已约定私下协商处理，当地福彩中心也发布相关公告。

网友热议：道德与规则的双重博弈

事件曝光后，网友观点呈现两极分化：

谴责摊主见利忘义：“典型的见财起意，为 100 万丢掉一辈子诚信，值吗？”不少网友认为，摊主在彩票交付后扣留奖金，本质是贪婪作祟，“就算没付款，递到顾客手里就该认账，不然之前的 5 张怎么算？”

支持摊主按规则办事：“没付款就是交易未完成，彩票本质是商品，一手交钱一手交货天经地义。”有网友以日常购物类比，“难道买衣服试穿后中奖，没付钱就能拿走？”

反思赊销隐患：“这事儿提醒大家，买彩票先付钱！赊销既违规又容易扯皮。”部分理性声音指出，纠纷根源在于购彩环节的不规范操作。

法律解读：彩票交付即转移所有权

1. 彩票交付后所有权已转移

根据《彩票管理条例》及相关司法解释，彩票属于“无记名有价证券”，一旦销售者将彩票交付购彩者，所有权即发生转移。未付款属于债权债务关系，不影响彩票及奖金的归属。也就是说，即便女子未支付第6张彩票的款项，摊主也无权扣留中奖彩票，可通过协商或法律途径追讨购彩款，但奖金权益归购彩者所有。

2. 彩票赊销本身已违规

事件中更值得关注的是 ——彩票销售禁止赊销。《彩票管理条例》第十八条明确规定，代销者不得以赊销或信用方式销售彩票。此举既是为防止购彩者过度投注，也避免代销者面临资金风险。此前四川绵阳、安徽合肥等地均出现过赊销彩票中奖后，代销者要求分奖金的纠纷案例，最终法院均判定奖金归购彩者，代销者可追讨欠款。

3. 纠纷解决路径：协商不成可起诉

警方建议“自行协商”的背后，是考虑到民事纠纷的调解优先原则。若双方协商未果，女子可凭现场证据（如视频、证人）向法院起诉，主张彩票所有权；摊主也可另案起诉追讨购彩款。法律界人士强调：“不能因未付款就否定交易事实，两者属于不同法律关系。”

行业警示：规范销售才能守护信任

这起事件暴露出彩票销售环节的两大漏洞：

操作不规范：部分摊主为招揽生意默许赊销，埋下纠纷隐患；

法律意识淡薄：无论是摊主还是购彩者，对彩票所有权转移规则缺乏了解。

中彩网提醒：购彩应坚持“先付款后兑奖”原则，代销者需严格遵守条例杜绝赊销，遇纠纷可第一时间联系当地福彩机构或报警处理。彩票本质是娱乐，唯有在规则框架内运行，才能让“幸运”真正成为喜悦而非纷争的开端。

当百万奖金遇上未付的几元彩票钱，这场纠纷拷问的不仅是人性，更是整个行业的规范底线。在法律清晰界定权利的同时，或许更需要每个人牢记：交易诚信才是比百万奖金更珍贵的“头奖”。